Die Europäische Verteidigung greift an

Die Europäische Verteidigung greift an

Die Europäische Verteidigung greift an, von ©André Bossuroi

Alle Unionsländer haben eigene Armeen. Doch neuerdings nehmen auch Diskussionen rund um eine europaübergreifende Armee Formen an. Benötigt die EU eine gemeinsame Streitmacht, um weltweit weiterhin Einfluss nehmen zu können?

von Fernando Navarro Sordo @ , JSeb 2.0 @ Übersetzung: Katharina Kloss @

Artikel lesen auf:

07/04/09

Tags : Politique étrangère et de sécurité commune, L'UE dans le monde, army, Sécurité, Politique, EUdebate2009, Defensa europea, Elections européennes 2009, Monde, vidéo, Grands projets.

0votes plus 0 votes moins

Für diesen Artikel stimmen votes plus votes moins

Reihenfolge der Kommentare umkehren Kommentare erneut laden Mitdiskutieren

n3r0 - 2009-05-08 15:14:37
Ich würde dem 100% zustimmen! Durch Irans Atomplänen und dem möglichen Einsatz von atomaren Waffen gegen den Westen (Europa, sowie Amerika), wäre ein guter Grund, unsre Armeen gemeinsam zu mobilieseiren und zusammen zu kämpfen. Das hätte nicht nur moralische Vorteile, wenn Länder Kopf an Kopf gegen Terror un Krieg kämpfen, sondern würde Europa auch einheitlich stärken, wo es noch sicherer werden würde, da dies auch ein wenig Abschreckung verursacht ! Also ich wäre bereit, solch einem Europa als Soldat zu dienen ! Meine Stimme habt ihr ;) gruß Seb.
Simone Poggesi - 2009-05-09 13:04:02
Gut gesagt, n3r0! Als italienischer-europaeischer Buerger, I'd like Europe to build an european army, together with a coordinated foreign policy: doing this we'll defend our countries from eventual attacks coming from East, but above all we could gain our indipendence from the USA and NATO. But we all should have other political leaders in charge, and a really powerful parlament in Strasbourg.. saluti Simone
Krokodilo - 2009-05-19 17:12:42
Et quelle langue utilisera cette armée ? Certainement pas le multilinguisme, puisque les états-majors travaillent déjà tous en anglais... ainsi que souvent le ministère de la défense, paraît-il, pour cause de coopération dans l'Otan - le NATO. Nos soldats ont fait des stages d'anglais avant d'aller en Afghanistan. L'UE et sa future armée, c'est avant tout une Europe anglophone, langue du pays le moins européen dans l'âme ! Pourquoi le cacher ? Cette vidéo prend soin de faire témoigner des Européens dans diverses langues, mais la réalité est tout autre. Seul espoir d'éviter cette Europe à deux vitesses, injuste car elle avantage énormément la GB et tous les "native english", financièrement et politiquement, soutenir l'espéranto comme langue véhiculaire.
Simone P. - 2009-05-21 12:41:49
Cher ami Krokodilo, pourquoi devrait-elle l'Europe (militaire et civile)communiquer seulement en une langue? Nous 'internauts' ici sommes l'exemple d'une suffisante integration linguistique dans les majeurs pays europeens.. the idea of Esperanto is charming but I think not realistic- on my opinion in our schools should be taught almost three languages (english, deux langues à choix entre allemand, francais, italien, espagnol). Parler en anglais est important aujourd-hui, mais il n'est pas suffisant pour édifier une Europe 'plurale', fière de sa tradition civile et culturelle.

Deinen Senf dazugeben? Sag es hier!

Schon Babelianer? Log-in. Oder sign-up!

Links, Zeilenvorschübe und Paragrafen werden automatisch erstellt. Die Redaktion behält sich vor, unangemessene oder irrelevante Kommentare zu redigieren oder zu löschen.

.

Anzeige

Aktuelle Videos

Tags